财产损害赔偿纠纷 （2014）濮中法民一终字第119号

第八社区管理中心相应部门为了社区居民的健康，要求朱红转移鸽子，双方在转移鸽子过程中造成朱红饲养的信鸽死亡的事实，原审法院根据双方的陈述、现场录像及照片等证据予以认定。被告相关单位为预防H7N9疫情的发生，保护社区人员的生命安全，要求朱红转移鸽子，符合紧急避险的规定。由于险情由自然原因引起，被告对朱红的损失不应承担赔偿责任。考虑到朱红的损失情况，结合被告的给付能力，依据利益衡平原则，被告应对朱红的损失进行适当的补偿。补偿数额酌定12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，原审法院判决：1、二被告补偿朱红损失12000元，于判决生效后10日内付清。2、驳回朱红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由朱红承担675元，由二被告承担500元。上诉人朱红不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定中原石油勘探局和第八社区管理中心在本案中转移鸽子的行为符合紧急避险的规定，不应承担赔偿责任，属认定事实错误。本案发生的背景是我国个别地

第八社区管理中心相应部门为了社区居民的健康，要求朱红转移鸽子，双方在转移鸽子过程中造成朱红饲养的信鸽死亡的事实，原审法院根据双方的陈述、现场录像及照片等证据予以认定。被告相关单位为预防H7N9疫情的发生，保护社区人员的生命安全，要求朱红转移鸽子，符合紧急避险的规定。由于险情由自然原因引起，被告对朱红的损失不应承担赔偿责任。考虑到朱红的损失情况，结合被告的给付能力，依据利益衡平原则，被告应对朱红的损失进行适当的补偿。补偿数额酌定12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，原审法院判决：1、二被告补偿朱红损失12000元，于判决生效后10日内付清。2、驳回朱红其他诉讼请求。如果

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第119号上诉人（原审原告）：朱红，男，1958年出生。上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局，住所：河南省濮阳市中原路277号。法定代表人：孔凡群，该局局长。被上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局第八社区管理中心，地址：濮阳市胜利路181号。负责人：李洪斌，该中心主任。上诉人朱红、中国石化集团中原石油勘探局（以……