合同、无因管理、不当得利纠纷；合同纠纷 （2020）辽01民终14874号

”部分以上诉人起诉的事实与理由和(2015)皇刑初字第108号案件卷宗材料中“所查明的事实不一致为由”认定“无法认定上诉人系受托人”系认定事实不清，应予以纠正。根据刑事判决中中认定的“骗取被害人赵影梅给袁有成、李某、王某、迟慧办工作的钱款19.2万元及价值1.2万元的香烟”以及判决书最终判令案外人王琦退赔赵影梅相关钱物的事实可知，事实上赵影梅根本不认识袁有成、李某、王某、迟慧本人以及他们的父母(或亲属)，赵影梅是从上诉人李效先处拿走了30万元，自己“扒皮”后将19.2万元给付了案外人王琦。对于案外人王琦诈骗犯罪一案，公诉机关在查明了案外人王琦从赵影梅处收受的钱款数额后即已经完成了相应诈骗犯罪的举证责任，而无需再追查赵影梅如何从袁有成、李某、王某、迟慧父母(或亲属)处如何取得相关钱款的事实。但是，就本案而言，侦查机关在刑事犯罪中没有追查赵影梅如何从袁有成、李某、王某、迟慧父母(或亲属)处如何取得相关钱款的事实，并不代表被骗的钱款就系赵影梅所有。事实上，人民法院之所以并未认定实际出资的袁有成、李某、王某、迟慧的父母(或亲属)是受害人而最终认定赵影梅系受害人，系根据合同相对性的基本原则，即将

”部分以上诉人起诉的事实与理由和(2015)皇刑初字第108号案件卷宗材料中“所查明的事实不一致为由”认定“无法认定上诉人系受托人”系认定事实不清，应予以纠正。根据刑事判决中中认定的“骗取被害人赵影梅给袁有成、李某、王某、迟慧办工作的钱款19.2万元及价值1.2万元的香烟”以及判决书最终判令案外人王琦退赔赵影梅相关钱物的事实可知，事实上赵影梅根本不认识袁有成、李某、王某、迟慧本人以及他们的父母(或亲属)，赵影梅是从上诉人李效先处拿走了30万元，自己“扒皮”后将19.2万元给付了案外人王琦。对于案外人王琦诈骗犯罪一案，公诉机关在查明了案外人王琦从赵影梅处收受的钱款数额后即已经完成了相应诈骗犯罪的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14874号上诉人（原审原告）：李效先，男，1948年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云波，男，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：赵影梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。上诉人李效先因与被……