提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔27民终1441号

本案的争议焦点在于:原告的具体损失如何确定、责任应当由谁承担、第三人财保公司的赔偿限额是多少。一、关于原告的具体损失如何确定的问题。根据查明的事实，原告的各项损失应计算如下：1、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及贵州省2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为：100元/天×47天=4700元；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因原告未提供其护理人员的收入状况，故护理费计算为：贵州省2014年居民服务、修理和其他服务业35656元/年÷365天×47天=4591.90元；3、误工费：原告请求按贵州省农林牧渔业标准计算120天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故误工费计算为：2014年贵州省农林牧渔业42114元/年×120天=13848元；4、残疾赔偿金：原告因伤构成九级伤残，其已举证证明其在城镇居住了一年以上，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额，被告虽对此有异议，但未提供相反证据予以驳斥，根据《最高人民

本案的争议焦点在于:原告的具体损失如何确定、责任应当由谁承担、第三人财保公司的赔偿限额是多少。一、关于原告的具体损失如何确定的问题。根据查明的事实，原告的各项损失应计算如下：1、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及贵州省2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为：100元/天×47天=4700元；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因原告未提供其护理人员的收入状况，故护理费计算为：贵州省2014年居民服务、修理和其他服务业35656元/年÷365天×47天=459

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1441号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住瓮安县。法定代表人：刘鲲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：荣璐，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号楼2幢1号。法定代表人：黄彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……