合伙协议纠纷 （2015）邯市民四终字第130号

三方合伙解散后未进行清算，就合伙期间的盈亏事实未能达成一致意见，又无法提供合伙期间的账目致使清算不能，其合伙期间的财产情况无法明确。合伙期间是否盈亏三方说法不一。上诉人王敬梓没有证据证明合伙盈利应当承担不利后果。对上诉人王敬梓要求归还股金的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王敬梓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一五年六月十六日书　记　员　　贾　欢 来源：

三方合伙解散后未进行清算，就合伙期间的盈亏事实未能达成一致意见，又无法提供合伙期间的账目致使清算不能，其合伙期间的财产情况无法明确。合伙期间是否盈亏三方说法不一。上诉人王敬梓没有证据证明合伙盈利应当承担不利后果。对上诉人王敬梓要求归还股金的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王敬梓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一五年六月十六日书　记　员　　贾　欢 来源：

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第130号上诉人（原审原告）王敬梓。委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡志斌。被上诉人（原审被告）韩翠平（又名冀素萍）。上诉人王敬梓因合伙协议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2……