买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终1575号
裁判要旨
本案争议的焦点在于买卖合同的主体以及对刘春利所书写的证据2的法律关系的认定。首先，针对第一个争议焦点，崔社刚称在临沭润通电动车销售中心购买尚承牌电动车一辆，但是其提供的收款收据是由刘春利出具并加盖了利源汽贸的印章，而利源汽贸并未经相关机关批准设立，不具备法人资格无法独立承担相应的民事责任。根据现有证据可认定崔社刚与刘春利之间存在买卖合同关系。其次，针对第二个争议焦点，刘春利给崔社刚出具的带有“送现金3600元”的字据，刘春利虽辩解该字据只是证明作用，但该字据并未提及送现金3600元的主体，而刘春利自愿在下方单据上予以签字确认，结合当时所写字据的情形，崔社刚完全有理由相信赠送的主体就是在单据上签字的人即刘春利。另，该字据系刘春利基于双方的买卖关系自愿书写，可认定为刘春利通过自己的意思表示而设立的民事法律行为，故刘春利对其自愿承诺的18个月左右送3600元的意思表示应予兑现，扣除崔社刚已收到的400元，下余3200元应予支付。对刘春利的辩解不予采信。崔社刚自愿放弃要求支付利息的主张，并不损害他人的利益，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二十一条，《中华人民共和
摘要
刘春利、崔社刚买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终1575号上诉人（原审被告）：刘春利，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：崔社刚，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：时艳秋，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系被上诉人崔社刚妻子。原审被告：临沭县润通电动车销售中心,地址山东省临……