农村土地承包合同纠纷 （2017）辽07民申87号

我在第二轮土地承包时未分得土地与事实不符。我有本村主任级现任村民组长以及村民的证实，证明第二轮承包时我所承包的土地没有变动。国家法律和司法解释明确规定第二轮承包时承包人请求延长的应予支持。可一、二审法院听信一面之词，认定我没有分得土地，明显证据不足，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人主张自己承包的土地转包给被申请人杨春财耕种，应提供证据证明争议的土地是自己所承包以及转包给被申请人的事实。本案中再审申请人虽提供了证人证言等证据证明争议土地在二轮承包中承包给自己，但被申请人也提供了村委会证明证明，证明再审申请人在二轮承包中未分得土地。双方均未提供承包合同，现再审申请人的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合法律规定的再审条件，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王树生的再审申请。审 判 长　　刘　畅审 判 员　　刘树林审 判 员　　邸新立二〇一七年十月二十日法官助理　　张瑞芳书 记 员　　李科霏 来源：百度“马 克 数据网”

我在第二轮土地承包时未分得土地与事实不符。我有本村主任级现任村民组长以及村民的证实，证明第二轮承包时我所承包的土地没有变动。国家法律和司法解释明确规定第二轮承包时承包人请求延长的应予支持。可一、二审法院听信一面之词，认定我没有分得土地，明显证据不足，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人主张自己承包的土地转包给被申请人杨春财耕种，应提供证据证明争议的土地是自己所承包以及转包给被申请人的事实。本案中再审申请人虽提供了证人证言等证据证明争议土地在二轮承包中承包给自己，但被申请人也提供了村委会证明证明，证明再审申请人在二轮承包中未分得土地。双方均未提供承包合同，现再审申请人的证据不足以证明其主张的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申87号再审申请人（原审原告人，二审上诉人）王树生：农村承包经营户。诉讼代表人：王树生。被申请人（原审被告人，二审被上诉人）杨春财。原审原告、二审被上诉人：刘喜君农村承包经营户。诉讼代表人：刘喜君。原审原告、二审被上诉人：周红志农村承包经营户。诉讼代表人：周红志。原审原告、二审被上诉人：周振成农村承包经营户。诉讼代表人：周振元。原审原告……