民间借贷纠纷 （2018）晋07民终677号

根据原告对上述证据来源及内容的陈述，可以证实郑秋根并未实际向原告借款，借款实际为原告给郑秋根的垫付款，“说明”是为了证明借款的来源。关于对郑秋根笔迹的鉴定意见，被告申保珍对“说明”处的郑秋根签名的鉴定未按规定缴费，视为其放弃鉴定权利。鉴定的检材样本是被告申保珍申请原审法院调取的，是以其认可是郑秋根本人签名为前提的，故原审法院对原告提交的上述证据及鉴定意见书予以采信。二、关于原告提交的购买30万元、222844元钢材垫付款的证据：1、晋中市金海物资有限公司2016年11月3日出具的说明“兹证明我公司于2008年3月28日收了常新红代付华澳学校郑秋根购我公司的钢材货款现金人民币叁拾万元整。以当时收据为证。”2、晋中市金海物资有限公司2008年3月28日出具的收取30万元钢材款的收据一份。3、原告常新红从农业银行支取30万元现金的回单。4、购买222844元钢材的收据。被告申保珍认为以上证据只能证明原告购买过30万元及222844元的钢材，不能证明是郑秋根购买。作为销售钢材的公司对是否为原告代郑秋根出资购买没有证明力。原审法院认为，上述证据可以证明30万元钢材系原告付款购买，但不能证明是原告

申保珍、常新红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终677号上诉人（原审被告)：申保珍，女，1965年9月7日生，汉族，河南省林州市村民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常新红，男，1969年12月12日生，汉族，山西省太原市杏花岭区村民。原审被告：郑秀丽，女，1989年6月8日生，汉族，住晋中市榆次区，系上诉人申保珍之女。原审被……