民间借贷纠纷 （2018）闽01民终2036号
裁判要旨
本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。本案的争议焦点为：1、借款本金如何认定；2、双方有无约定利息。关于本案借款本金认定的问题。高郑榕主张借款本金为50万元，一审法院予以认定。具体如下：一、对《借条》中载明的金额40万元予以确认。吴月媚在借条中确认借款金额为40万元，其辩称仅收到汇款27万元及现金10万元，但未收到3万元，一审法院认为借条作为债权凭证，是民间借贷中的主要证据，具有较强的证明力，3万元以现金形式交付亦符合交易习惯，且吴月媚未提交证据予以证明，故对吴月媚辩称其未收到3万元现金的意见，不予采信。二、对《借条》之外的10万元借款，一审法��予以确认。高郑榕对该笔10万元没有提供债权凭证予以证明，但提交《现场录音录像》、《借记卡历史明细》、证人郑某、高某证言，上述间接证据之间相互印证，形成证据锁链，共同证实吴月媚向高郑榕借款共计50万元的事实。故对高郑榕主张吴月媚偿还借款本金50万元的诉请，一审法院予以支持。关于双方有无约定利息的问题。虽双方对利息没有进行书面约定，但根据高郑榕提供的《现场录
摘要
吴月媚、高郑榕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2036号上诉人（原审被告）：吴月媚，女，汉族，1970年9月3日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高郑榕，女，1933年8月28日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。上诉人吴月媚与被上诉人高……