保险纠纷 （2013）邯市民三终字第326号

回车巷卫生服务站提出保险要求，经天平保险邯郸中心支公司同意承保，该保险合同合法有效。涉案车辆在保险期间发生郭乃平死亡的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队道路事故认定，李保朝负此次事故的全部责任，郭乃平无责任。应属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所规定的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的、被保险人以外的受害人，由此造成的损失均属天平保险邯郸中心支公司理赔的范围。天平保险邯郸中心支公司称事故发生时，李保朝在执行救护任务，属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款所规定的情形，不属于保险责任的抗辩理由因未提供相关证据，不予采信。故天平保险邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。回车巷卫生服务站的具体损失为：关于医疗费，回车巷卫生服务站主张10000元，提交医疗费票据7112.31元，故支持7112.31元；关于死亡赔偿金，回车巷卫生服务站主张110000元，并提交死者户口页及死亡证明，死亡赔偿金应计算为20543元×20年=410860元，故支持回车巷卫生服务站110000元的请求；关于财产损失，回车巷卫生服务站主张2000元，因无相关证据不予支持。原审法院遂依

回车巷卫生服务站提出保险要求，经天平保险邯郸中心支公司同意承保，该保险合同合法有效。涉案车辆在保险期间发生郭乃平死亡的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队道路事故认定，李保朝负此次事故的全部责任，郭乃平无责任。应属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所规定的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡的、被保险人以外的受害人，由此造成的损失均属天平保险邯郸中心支公司理赔的范围。天平保险邯郸中心支公司称事故发生时，李保朝在执行救护任务，属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款所规定的情形，不属于保险责任的抗辩理由因未提供相关证据，不予采信。故天平保险邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第326号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人郑永强，该支公司总经理。委托代理人侯向晖，该支公司法务。被上诉人（原审原告）邯郸市丛台区中华街道回车巷社区卫生服务站。法定代表人李保朝，该卫生服务站站长。上诉人天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸中心支公司）与被上诉人邯郸市丛台区中华街……