相邻关系纠纷 （2016）沪02民终9352号

在民事法律关系中，相邻妨害的构成，并不以行政机关认定“违章”作为先决条件，而是建立在对他人的通风、采、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。因此，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人主张涉案管道污染环境、妨碍通行，然并无充分证据证明上诉人的相邻权益因涉案管道而受到实质性影响，原审据此判决对上诉人的相应诉讼请求不予支持，经核，与法不悖，并无不当，亦不影响上诉人通过行政途径另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱志钢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法

在民事法律关系中，相邻妨害的构成，并不以行政机关认定“违章”作为先决条件，而是建立在对他人的通风、采、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。因此，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人主张涉案管道污染环境、妨碍通行，然并无充分证据证明上诉人的相邻权益因涉案管道而受到实质性影响，原审据此判决对上诉人的相应诉讼请求不予支持，经核，与法不悖，并无不当，亦不影响上诉人通过行政途径另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9352号上诉人(原审原告)朱志钢，男，1964年4月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)包虎平，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)陈莉萍，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)包呈舟(曾用名包呈东)，男，1994年2月15日出生，汉族。以上两位被上诉人的共同委托……