金融借款合同纠纷 （2013）株中法民二初字第51号

本案系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点：一、双方于2012年10月15日签订的《个人授信及担保协议》是否应当解除？二、被告应偿还原告的借款本金及利息是多少？三、被告是否应当承担代理费291885元。四、原告对被告提供的抵押物是否能够享有优先受偿权。双方当事人于2011年7月14日签订的编号为“119999733581001060”的《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据合同约定，原告已经履行了发放贷款的义务。由于被告至今为止未偿还分文，根据协议约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈡、㈢款之规定，原告依法要求解除双方签订的《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，并请求被告偿还借款本金2899999元和利息18848.99元（利息计算至2013年9月16日），符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告支付为实现债权而支付的律师代理费，符合双方当事人签订的《个人授信协议》中的明确约定，但原告主张的律师代理费金额明显过高，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，酌情确定为14万元为宜。双方签订的《个人授信最高额抵押合同》约定被告提供

本案系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点：一、双方于2012年10月15日签订的《个人授信及担保协议》是否应当解除？二、被告应偿还原告的借款本金及利息是多少？三、被告是否应当承担代理费291885元。四、原告对被告提供的抵押物是否能够享有优先受偿权。双方当事人于2011年7月14日签订的编号为“119999733581001060”的《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据合同约定，原告已经履行了发放贷款的义务。由于被告至今为止未偿还分文，根据协议约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈡、㈢款之规定，原告依法要求解除双方签订的《个人授信协议》

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民二初字第51号原告招商银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。法定代表人李华，行长。委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师。委托代理人易柱，湖南西京律师事务所律师。被告蒋社怀，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告吕梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原……