民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12756号

张迪、袁小泽之间存在经济往来，袁小泽主张向张迪借款50000元，并提供了2018年1月28日向张迪转账47000元的转款记录。张迪辩称上述款项并非袁小泽向其支付的借款，而系袁小泽要求张迪在同日帮其倒钱，张迪曾在同日向袁小泽转账50000元。袁小泽对张迪的上述辩称不予认可，并提供了其于2017年12月31日向张迪转账50000元的微信转账记录，张迪辩称上述款项系袁小泽投资项目的投资款，但并未提供证据佐证，故该院对其上述辩称依法不予采信。从双方之间的上述转账记录来看，袁小泽2017年12月31日向张迪转账支付的50000元可与张迪2018年1月28日向袁小泽转账支付的50000元相对应，那么袁小泽主张2018年1月28日再次向张迪转账支付的47000元系借款，符合常理，该院依法予以确认。至于袁小泽的主张的剩余3000元现金，因无证据佐证，该院依法不予支持。又因双方未约定利息及还款期限，袁小泽可随时向张迪主张还款，故应自袁小泽2019年3月1日起诉张迪主张还款之日起计算逾期还款利息。双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，按照法律规定应以年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第

张迪、袁小泽之间存在经济往来，袁小泽主张向张迪借款50000元，并提供了2018年1月28日向张迪转账47000元的转款记录。张迪辩称上述款项并非袁小泽向其支付的借款，而系袁小泽要求张迪在同日帮其倒钱，张迪曾在同日向袁小泽转账50000元。袁小泽对张迪的上述辩称不予认可，并提供了其于2017年12月31日向张迪转账50000元的微信转账记录，张迪辩称上述款项系袁小泽投资项目的投资款，但并未提供证据佐证，故该院对其上述辩称依法不予采信。从双方之间的上述转账记录来看，袁小泽2017年12月31日向张迪转账支付的50000元可与张迪2018年1月28日向袁小泽转账支付的50000元相对应，那么袁小泽

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12756号 上诉人（原审被告）张迪，男，汉族。被上诉人（原审原告）袁小泽，男，汉族。上诉人张迪诉被上诉人袁小泽民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，张迪、袁小泽之间自2017年9月底……