不当得利纠纷 （2017）闽01民终5624号

对证据1-5及证据7原、被告双方对真实性无异议，且能够证明布伦仃公司的诉讼主张，一审法院予以确认，对证据6属证人证言，与其他证据相印证，一审法院予以采信。一审法院认为，布伦仃公司将货款错汇至西伯力公司账上，西伯力公司也表示收到该货款，并承诺予以返还，故布伦仃公司的该项诉讼主张应予以支持。由于西伯力公司无合法根据占用布伦仃公司的货款，故布伦仃公司要求西伯力公司支付占用期间的损失，按银行同期贷款利率计算自2015年8月30日至一审判决生效之日止的主张予以支持。至于西伯力公司在庭审中辩称该笔货款是其与广东东莞客户的合同关系所产生的，因西伯力公司未举证，且布伦仃公司予以否认，该辩解不能成立。鉴于布伦仃公司未能举证证明建行福建分行在货款汇兑过程中有过错，其主张建行福建分行应承担连带赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、西伯力公司应于本判决生效之日起十日内返还布伦仃公司美元185787.68元及占用期间损失（以美元185787.68元为本金，按建设银行同期贷款利率，自2015年8月30日计算至一审判决生效之日

对证据1-5及证据7原、被告双方对真实性无异议，且能够证明布伦仃公司的诉讼主张，一审法院予以确认，对证据6属证人证言，与其他证据相印证，一审法院予以采信。一审法院认为，布伦仃公司将货款错汇至西伯力公司账上，西伯力公司也表示收到该货款，并承诺予以返还，故布伦仃公司的该项诉讼主张应予以支持。由于西伯力公司无合法根据占用布伦仃公司的货款，故布伦仃公司要求西伯力公司支付占用期间的损失，按银行同期贷款利率计算自2015年8月30日至一审判决生效之日止的主张予以支持。至于西伯力公司在庭审中辩称该笔货款是其与广东东莞客户的合同关系所产生的，因西伯力公司未举证，且布伦仃公司予以否认，该辩解不能成立。鉴于布伦仃

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5624号上诉人（原审被告）：福建西伯力环保科技有限公司，住所地福州市晋安区，现住址福建省福州市闽侯县。法定代表人：陈孝良，总经理。委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒(福州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：智利布伦仃股份公司（BLUNDINGS.A.）,住所……