承揽合同纠纷 （2017）皖01民终5105号

鸿昊公司与魏明祥之间签订的《合肥鸿昊钢结构彩板有限公司合同书》系双方真实意思表示，鸿昊公司已经履行了相应合同义务且双方已经办理了结算，魏明祥应该按约支付尚欠的工程款。鸿昊公司主张魏明祥支付工程款合计170000元（270000元-100000元）有事实和法律依据，予以支持。魏明祥逾期未付款已经构成违约，现鸿昊公司主张逾期付款违约金，一审法院认定魏明祥按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月17日起向鸿昊公司支付违约金。魏明祥称其与鸿昊公司签订案涉合同系取得广厦公司授权的职务行为，但即使其提交的证据均为客观真实，也只能证明其与广厦公司存在关联性的可能，无法推导出其在案涉合同中的行为可以代表广厦公司的结论，加之并无证据证明案涉彩钢组合房建于广厦公司的工地，故鸿昊公司诉请广厦公司对该合同价款承担还款责任无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事

鸿昊公司与魏明祥之间签订的《合肥鸿昊钢结构彩板有限公司合同书》系双方真实意思表示，鸿昊公司已经履行了相应合同义务且双方已经办理了结算，魏明祥应该按约支付尚欠的工程款。鸿昊公司主张魏明祥支付工程款合计170000元（270000元-100000元）有事实和法律依据，予以支持。魏明祥逾期未付款已经构成违约，现鸿昊公司主张逾期付款违约金，一审法院认定魏明祥按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月17日起向鸿昊公司支付违约金。魏明祥称其与鸿昊公司签订案涉合同系取得广厦公司授权的职务行为，但即使其提交的证据均为客观真实，也只能证明其与广厦公司存在关联性的可能，无法推导出其在案涉合同中

、安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5105号上诉人（原审被告）：魏明祥，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码9134012256497260……