劳动合同纠纷 （2021）新01民终845号

本案争议焦点为张贞东在高铁明珠劳务分包工程担任水电安装劳务管理人员期间是否与歌山汇隆公司建立了劳动关系。本案中张贞东、歌山汇隆公司均符合建立劳动关系的主体资格，予以确认。张贞东、歌山汇隆公司争议所在为张贞东是作为劳务包工头承包相关劳务施工还是受歌山汇隆公司的指派提供劳动。张贞东提供的中国建设银行账户交易明细显示歌山汇隆公司自2016年11月至2018年12月期间为张贞东发放工资及劳务费，双方认可以上款项为高铁明珠项目工资及劳务费，一审法院认为，以上款项的支付时间及金额均符合向张贞东个人支付特性，而并非发放给所有水电班组工人的工资或生活费。在张贞东、歌山汇隆公司因工资支付产生争议后韦峰峰在劳动监察部门亦认可张贞东为水电班组负责人，而非劳务承包人员。韦峰峰作为歌山汇隆公司项目经理向水电组工人朱贵想出具的欠条亦显示是单位欠付工资，而非张贞东欠付工资。关于歌山汇隆公司提交的考勤表，该考勤表虽为张贞东制作，但并不能因此推定张贞东为劳务承包人，根据张贞东陈述及歌山汇隆公司出示的劳务账目等证据，确能显示张贞东在该劳务施工工地从事管理工作，其中包含对工人的招用、进行考勤管理及账目核算等，歌山汇隆公司对

本案争议焦点为张贞东在高铁明珠劳务分包工程担任水电安装劳务管理人员期间是否与歌山汇隆公司建立了劳动关系。本案中张贞东、歌山汇隆公司均符合建立劳动关系的主体资格，予以确认。张贞东、歌山汇隆公司争议所在为张贞东是作为劳务包工头承包相关劳务施工还是受歌山汇隆公司的指派提供劳动。张贞东提供的中国建设银行账户交易明细显示歌山汇隆公司自2016年11月至2018年12月期间为张贞东发放工资及劳务费，双方认可以上款项为高铁明珠项目工资及劳务费，一审法院认为，以上款项的支付时间及金额均符合向张贞东个人支付特性，而并非发放给所有水电班组工人的工资或生活费。在张贞东、歌山汇隆公司因工资支付产生争议后韦峰峰在劳动监

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终845号 上诉人（原审被告）：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：单国良，浙江歌山汇隆工程管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张贞东，男，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，……