相邻关系纠纷 （2016）晋08民终2820号

原告李太业与被告方计记院基相邻，原告李太业称被告方计记在其东墙取土，导致墙根积水，影响墙体安全，要求被告方计记另建私墙，被告方计记对此予以否认，称未在原告墙根取土，原告亦无相关证据提供，故对原告的该项请求，应不予支持。反诉原告方计记要求李太业重建官墙的请求，因双方在拆除官墙时对是否重建官墙未作约定，故原告的该项请求于法无据，亦不予支持。反诉原告要求李太业将房屋拆至规划线内，因李太业建设的门楼并未影响反诉方计记的通行，且所占巷道并非方计记所有，故反诉原告的该项请求，不予支持。判决：一、驳回原告李太业的诉讼请求；二、驳回反诉原告方计记的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告李太业负担；反诉受理费50元，由反诉原告方计记负担。本院二审期间，上诉人官界墙示意图及该墙形成、拆除情况说明，证明经中人说话其已将官墙拆除，恢复其应有宅基及产生费用情况。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，双方之间官墙拆除并不意味各自必须建私墙。被上诉人方计记是否在自家院基内建私墙，系对自己民事权利处分范畴。上诉人李太业虽称被上诉人在其东房根取土，给房屋造成损害，但其上诉理由及提供证据材料不能证明该事实，要求被上诉人

原告李太业与被告方计记院基相邻，原告李太业称被告方计记在其东墙取土，导致墙根积水，影响墙体安全，要求被告方计记另建私墙，被告方计记对此予以否认，称未在原告墙根取土，原告亦无相关证据提供，故对原告的该项请求，应不予支持。反诉原告方计记要求李太业重建官墙的请求，因双方在拆除官墙时对是否重建官墙未作约定，故原告的该项请求于法无据，亦不予支持。反诉原告要求李太业将房屋拆至规划线内，因李太业建设的门楼并未影响反诉方计记的通行，且所占巷道并非方计记所有，故反诉原告的该项请求，不予支持。判决：一、驳回原告李太业的诉讼请求；二、驳回反诉原告方计记的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告李太业负担；反诉受理费

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2820号上诉人（原审原告、反诉被告）：李太业，男，1956年1月6日出生，汉族，永济市卿头镇居民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：方计记，男，1946年1月22日出生，汉族，永济市卿头镇居民。原审被告：王兴，女，1959年3月3日出生，汉族，永济市卿头镇居民。委托诉讼代理人：姚晓军，男，1981年10月13日出生，汉族，住址同上，系……