财产损害赔偿纠纷 （2016）晋08民申4号

（一）关于新证据的问题。本案申请人赵会南在申请再审时虽提交了卖房人郑治宏于2016年元月6日出具的《证明》及账号为621098181100088xxxx、户名为郑治宏的邮政储蓄银行活期账户交易明细，但以上证据均形成于二被申请人向一审人民法院提起诉讼之前，不属于法律规定的新的证据，且其证据内容只能证明本案所涉房屋的具体交易过程，并不足以推翻《房屋买卖协议》、购房款收据、《房屋所有权证》中载明的购房人及交款人均系被申请人狄小运，房屋所有权人系二被申请人狄小运、赵海莲的基本事实，故对该申请理由不予采信；（二）关于申请人赵会南从被申请人狄小运工资本上取走21372.75元与耕种被申请人赵海莲17.9亩承包地所得收益是否构成侵权的问题。经审查，本案在一、二审审理过程中，申请人对从被申请人狄小运工资本上取款21372.75元及耕种被申请人赵海莲17.9亩承包地的事实均无异议，仅辩称其所取款项及承包地收益均用于其与二被申请人共同生活期间的共同支出，但二被申请人对此辩称予以否认，申请人也未能提供证据证明其主张，据此，人民法院认定申请人赵会南的行为构成侵权并无不当。综上，赵会南的再审申请不符合《中华人民

（一）关于新证据的问题。本案申请人赵会南在申请再审时虽提交了卖房人郑治宏于2016年元月6日出具的《证明》及账号为621098181100088xxxx、户名为郑治宏的邮政储蓄银行活期账户交易明细，但以上证据均形成于二被申请人向一审人民法院提起诉讼之前，不属于法律规定的新的证据，且其证据内容只能证明本案所涉房屋的具体交易过程，并不足以推翻《房屋买卖协议》、购房款收据、《房屋所有权证》中载明的购房人及交款人均系被申请人狄小运，房屋所有权人系二被申请人狄小运、赵海莲的基本事实，故对该申请理由不予采信；（二）关于申请人赵会南从被申请人狄小运工资本上取走21372.75元与耕种被申请人赵海莲17.9亩

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵会南，女，1974年6月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄小运，男，1950年12月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海莲，女，1953年7月13日出生，汉族。以上二被申请人共同委托代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。再审申请人赵会南因与被申请……