金融借款合同纠纷 （2017）晋08民初40号

原告浦发银行运城分行与被告粟海集团签订的《融资额度协议》及其附属的所有《流动资金借款合同》，以及原告和各被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》和《权利最高额质押合同》，系各方当事人意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同。浦发银行运城分行在《融资额度协议》和各《流动资金借款合同》签订后，依约向粟海集团提供了共计11500万元贷款，全面、及时履行了合同项下的义务。浦发银行运城分行向粟海集团提供的所有贷款现均已到期，粟海集团未能按照合同的约定履行归还贷款本金和利息的义务，其行为构成违约，应依法承担继续履行归还贷款本金、利息（从2016年3月21日起，含罚息和复利）的义务。被告朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴应按照《最高额保证合同》约定的担保范围，在最高额12650万元内对粟海集团的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，上述保证人有权向粟海集团追偿。《最高额抵押合同》和《权利最高额质押合同》中涉及的抵押物和股权进行了登记，抵押权和质押权依法设立，抵押人或出质人粟海集团

原告浦发银行运城分行与被告粟海集团签订的《融资额度协议》及其附属的所有《流动资金借款合同》，以及原告和各被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》和《权利最高额质押合同》，系各方当事人意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均为有效合同。浦发银行运城分行在《融资额度协议》和各《流动资金借款合同》签订后，依约向粟海集团提供了共计11500万元贷款，全面、及时履行了合同项下的义务。浦发银行运城分行向粟海集团提供的所有贷款现均已到期，粟海集团未能按照合同的约定履行归还贷款本金和利息的义务，其行为构成违约，应依法承担继续履行归还贷款本金、利息（从2016年3月21日起，含罚

西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民初40号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市。负责人：张卫华，行长。委托诉讼代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：武会泽，山西韶风律师事务所律师。被告：山西粟海集团有限公司。住所地：运城永济市。法定代表人：尚玉堂，执行董事。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。被告：朱苏海，男，19……