买卖合同纠纷 （2017）冀09民终433号

本案中原被告争执的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、周铁兵、邢利华、柳涵的行为是否系职务行为。首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”。原被告之间的买卖行为系持续性的，诉讼时效期间的计算应从交易时间结束时开始计算。原告提供的票据显示，双方的交易时间持续到2010年8月15日，故原告的诉讼时效期间截至2012年8月14日。原告分别于2011年6月、2012年3月份分别向被告主张债权，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2011年6月、2012年3月份开始重新计算为两年。证人张某证实2014年1月原告再次向被告公司工作人员主张权利，因此，原告的诉讼时效期间应从2014年1月再次重新计算为两年。原告于2015年6月3日向本院提起民事诉讼，未超过诉讼时效期限，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。其次，证人时某、张某、李某均证实被告拓普公司厨房工作人员为

本案中原被告争执的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、周铁兵、邢利华、柳涵的行为是否系职务行为。首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”。原被告之间的买卖行为系持续性的，诉讼时效期间的计算应从交易时间结束时开始计算。原告提供的票据显示，双方的交易时间持续到2010年8月15日，故原告的诉讼时效期间截至2012年8月14日。原告分别于2011年6月、2012年3月份分别向被告主张债权，引起

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终433号上诉人（原审被告）朝阳拓普工业有限公司；住所地：辽宁省朝阳市竹林路四段110号。组织机构代码证号：70176085-4。法定代表人徐绍娥，该公司总经理。委托代理人刘秀杰，女，系该公司法务处工作人员。被上诉人（原审原告）杜大芹，女，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：武洪强，河北沧港……