建筑设备租赁合同纠纷 （2014）连商终字第464号

案外人陈洪聚以大包的方式承建刘小红家房屋，刘小红虽然在货单上签名，但刘小红家支模板工程系陈洪聚分包给柏茂富，并且模板租赁事宜系柏茂富联系。模板租赁关系发生在张善发与柏茂富之间，根据合同的相对性原则，柏茂富应当将租用的模板返还给张善发，并支付租赁费，否则应当承担违约责任。本案中，货单上虽未注明模板的租赁价格，但根据双方2012年1月份的租赁单，模板的租赁价格可以参照0.25元／㎡，赔偿价格参照150元／㎡进行计算。故柏茂富应当支付张善发模板租赁费（1.5m×0.3m×93块＋1.2m×0.3m×10块＋0.9m×0.3m×14块）×0.25元／㎡／天×805天（自2012年3月13日至起诉之日），即9907.5元。张善发仅主张9537.95元是其诉讼权利的处分，不违法相关法律规定，对张善发要求柏茂富给付租赁费9537.95元，并返还模板1.5m×0.3m（93块）、1.2m×0.3m（10块）、0.9m×0.3m（14块）的诉讼请求，予以支持。如果柏茂富无法返还上述模板，应当赔偿张善发（1.5m×0.3m×93块＋1.2m×0.3m×10块＋0.9m×0.3m×14块）×150元／㎡，即

案外人陈洪聚以大包的方式承建刘小红家房屋，刘小红虽然在货单上签名，但刘小红家支模板工程系陈洪聚分包给柏茂富，并且模板租赁事宜系柏茂富联系。模板租赁关系发生在张善发与柏茂富之间，根据合同的相对性原则，柏茂富应当将租用的模板返还给张善发，并支付租赁费，否则应当承担违约责任。本案中，货单上虽未注明模板的租赁价格，但根据双方2012年1月份的租赁单，模板的租赁价格可以参照0.25元／㎡，赔偿价格参照150元／㎡进行计算。故柏茂富应当支付张善发模板租赁费（1.5m×0.3m×93块＋1.2m×0.3m×10块＋0.9m×0.3m×14块）×0.25元／㎡／天×805天（自2012年3月13日至起诉之日）

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第464号上诉人（原审被告）柏茂富，居民。委托代理人万会见，1972年1月8日，百汇公司职员。被上诉人（原审原告）张善发，居民。委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。原审被告刘小红（曾用名刘虹），居民。上诉人柏茂富因与被上诉人张善发、原审被告刘小红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第0……