民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3409号

被告刘春恋对本案借条以存在胁迫而违背真实意思表示为由，另行撤销之诉已经法院判决驳回，且该判决已生效。在被告未提交证据足以推翻（2018）赣0731民初3792号民事判决确认的事实前提下，对本案所涉借条的真实性、合法性予以确认。本案中，被告刘春恋在向原告出具借条承接偿还该笔债务时，自身对该笔债务的合法性亦应具有谨慎审查的责任。现被告虽对该债务的合法性存疑，但在举证期限内未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任。同时原告提交的借条、证人华某的证言、曾某的证言，结合原告庭审陈述，能够相互吻合以下事实：被告刘春恋之弟刘君以购买机器设备为由，于2013年8月向原告林华辉借款150000元，后原告多次向刘君催收未果。综合比较原、被告提交的现有证据，对原告佐证的上述事实，一审法院予以采信。被告刘春恋于2018年5月18日向原告林华辉出具的借条，双方的债务转移合同关系关系明确、真实有效。被告刘春恋未依约向原告支付欠款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事

被告刘春恋对本案借条以存在胁迫而违背真实意思表示为由，另行撤销之诉已经法院判决驳回，且该判决已生效。在被告未提交证据足以推翻（2018）赣0731民初3792号民事判决确认的事实前提下，对本案所涉借条的真实性、合法性予以确认。本案中，被告刘春恋在向原告出具借条承接偿还该笔债务时，自身对该笔债务的合法性亦应具有谨慎审查的责任。现被告虽对该债务的合法性存疑，但在举证期限内未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任。同时原告提交的借条、证人华某的证言、曾某的证言，结合原告庭审陈述，能够相互吻合以下事实：被告刘春恋之弟刘君以购买机器设备为由，于2013年8月向原告林华辉借款150000元，后原告多次

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3409号 上诉人（原审被告）：刘春恋，女，1965年3月12日生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：林华辉，男，1983年10月1日生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务律师，一般授权代理。 上诉人刘春恋因与被上诉人林华辉民间借贷纠纷一……