买卖合同纠纷 （2017）黔26民终525号

原告以其与被告之间存在口头买卖合同关系，且已经将煤炭按照约定发货至被告处为由提起诉讼，而被告否认其与原告之间存在口头协议，认为其收到的煤炭系基于其与第三人黑金时代公司之间的买卖合同关系的煤炭。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”此条确立了合同相对性的合同法基本原则地位。合同相对性原则是指合同只在合同当事人之间发生效力，任何合同以外的第三人都不得请求合同上的权利，也无履行合同义务的义务。本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间就涉案煤炭存在买卖合同关系，原、被告双方无买卖煤炭的合同合意。另一方面，虽然原告想要证明其委托盘江运通物流股份有限公司代为向被告运发52车煤，但货物运单的托运人记载事项却显示托运人是代第三人黑金时代公司，不能证实原告是在履行买卖合同义务而向被告运发52车煤。被告虽然认可收到了52车煤炭，但因被告与第三人黑金时代公司长期保持煤炭贸易往来，且在2014年10月份，被告与第三人黑金时代公司签订有煤炭买卖合同，第三人黑金时代公司又与第三人源达绿能公司签订有煤炭购销合

原告以其与被告之间存在口头买卖合同关系，且已经将煤炭按照约定发货至被告处为由提起诉讼，而被告否认其与原告之间存在口头协议，认为其收到的煤炭系基于其与第三人黑金时代公司之间的买卖合同关系的煤炭。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”此条确立了合同相对性的合同法基本原则地位。合同相对性原则是指合同只在合同当事人之间发生效力，任何合同以外的第三人都不得请求合同上的权利，也无履行合同义务的义务。本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间就涉案煤炭存在买卖合同关系，原、被告双方无买卖煤炭的合同合意。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终525号上诉人（原审原告）：景德镇鑫博燃料物资有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都D5栋一、二层商场。法定代表人：钱静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方文霖，北京市阳光律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州黔东电力有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌。委托诉讼代理人：梁翊……