提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民二终字第147号

一、本案争执的焦点在于被上诉人莫德贱的受伤是否是在上诉人吴昌茂砖厂维修机械时造成的问题。一审中，莫德贱提供了大量证据证明自己确系在吴昌茂的砖厂维修机械时造成的，虽然吴昌茂上诉提出莫德贱的受伤是在自己家修打谷机造成的，但并没有在二审中提出反证予以证实，且事发现场的目击者和见证人皆系吴昌茂的亲戚，上诉人吴昌茂完全可以申请其出庭作证支持其上诉主张，但吴昌茂并没有申请，应当承担举证不能的后果。一审认定莫德贱系在吴昌茂的砖厂维修机械时受伤无误，酌情由雇主吴昌茂承担70%的赔偿责任没有违反法律规定，并无不妥。二、被上诉人莫德贱受伤后，吴昌茂并未继续发放工资给莫德贱，莫德贱收入减少是实，原审计算误工费无误。一审查实ＸＸ县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天，吴昌茂没有提供任何证据及相应文件标准凭空提出应为6元／天，本院不予支持。一审计算伤残赔偿金依照的是农、林、牧、渔平均收入标准，与莫德贱受伤时的身份和工作状况相符，计算并无不妥，依法应予支持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

一、本案争执的焦点在于被上诉人莫德贱的受伤是否是在上诉人吴昌茂砖厂维修机械时造成的问题。一审中，莫德贱提供了大量证据证明自己确系在吴昌茂的砖厂维修机械时造成的，虽然吴昌茂上诉提出莫德贱的受伤是在自己家修打谷机造成的，但并没有在二审中提出反证予以证实，且事发现场的目击者和见证人皆系吴昌茂的亲戚，上诉人吴昌茂完全可以申请其出庭作证支持其上诉主张，但吴昌茂并没有申请，应当承担举证不能的后果。一审认定莫德贱系在吴昌茂的砖厂维修机械时受伤无误，酌情由雇主吴昌茂承担70%的赔偿责任没有违反法律规定，并无不妥。二、被上诉人莫德贱受伤后，吴昌茂并未继续发放工资给莫德贱，莫德贱收入减少是实，原审计算误工费无误。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第147号上诉人（原审被告）吴昌茂。委托代理人沈启涛。被上诉人（原审原告）莫德贱。委托代理人陈丽珍。上诉人（原审被告）吴昌茂与被上诉人（原审原告）莫德贱提供劳务者受害责任纠纷一案，ＸＸ县人民法院于二○一五年一月二十七日作出（2014）华法民一初字第771号民事判决，吴昌茂对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月21日……