信用卡纠纷 （2016）京02民终1648号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄卓人在平安银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与黄卓人之间形成了借款合同关系。黄卓人对于2015年7月24日通过该信用卡发生的金额为200元的交易，否认该笔交易是基于其信用卡发生的消费，并要求平安银行东直门支行返还此笔交易金额200元及利息。对此，本院认为，黄卓人未提供证据证明涉案交易发生时其未在交易现场，在发生存疑交易后黄卓人仍使用该卡消费并按时还款，且该卡是凭密码交易的芯片卡。黄卓人亦未提供证据证明平安银行东直门支行在处理涉案交易的过程中存在违约行为或重大过失性技术漏洞。黄卓人提供的商户名称为宫爱丽的、交易金额为200元的交易凭条复印件及聚财通收单运营公司网上提供的消费凭条电脑页面截屏打印件，亦不足以证明其事实主张，本案亦不存在黄卓人的该信用卡被扣款两笔200元的情形，举证不能的不利后果理应由黄卓人承担。故黄卓人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄卓人在平安银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与黄卓人之间形成了借款合同关系。黄卓人对于2015年7月24日通过该信用卡发生的金额为200元的交易，否认该笔交易是基于其信用卡发生的消费，并要求平安银行东直门支行返还此笔交易金额200元及利息。对此，本院认为，黄卓人未提供证据证明涉案交易发生时其未在交易现场，在发生存疑交易后黄卓人仍使用该卡消费并按时还款，且该卡是凭密码交易的芯片卡。黄卓人亦未提供证据证明平安银行东直门支行在处理涉案交易的过程中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1648号上诉人（原审原告）黄卓人，男，1986年5月23日出生。被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东直门外大街48号首层07号。负责人薛红兰，行长。委托代理人任旭，女，1987年11月22日出生。委托代理人刘佳，男，1984年2月4日出生。上诉人黄卓人因与被上诉人平安银行股份有限公司北京东直门支……