土地行政管理（土地） （2019）最高法行申13551号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，邯郸市政府于2004年2月27日针对案涉土地作出了(2004)5号《关于收回国有土地使用权的公告》，表明案涉土地已被征收为国有。基于此，邯郸市政府将收归国有的土地再行处置的行为与再审申请人之间不存在利害关系，再审申请人诉请撤销C010049号土地证，依法不具有原告资格。二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人若对收回土地行为或者征收补偿行为有异议，可依法另行寻求救济。 综上，**耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回**耀的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理陆阳 书记员齐欣
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，邯郸市政府于2004年2月27日针对案涉土地作出了(2004)5号《关于收回国有土地使用权的公告》，表明案涉土地已被征收为国有。基于此，邯郸市政府将收归国有的土地再行处置的行为与再审申请人之间不存在利害关系，再审申请人诉请撤销C010049号土地证，依法不具有原告资格。二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人若对收回土地行为或者征收补偿行为有异议，可依法另行寻求救济。 综上，**耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**耀，男，1957年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市联通北路1号。 法定代表人：王立彤，该市市长。 一审第三人：邯郸市自然资源和规划局。住所地：河北省邯郸市滏东北大街140号。 法定代表人：刘……