民间借贷纠纷 （2019）粤19民终14765号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉借款有无约定利息；二、案涉借款逾期还款利息的计算起点。焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案为自然人之间的借贷，张兆安、黄柱良并无书面约定利息，张兆安主张为口头约定，并无提供证据予以证明，本院不予支持。焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借据上并无书面约定还款期限，黄柱良可随时返还借款，张兆安亦无其他催告还款的证明，其主张应自2018年6月28日起计算逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。原审依据张兆安向法院提起诉讼的时间开始计算逾期还款

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉借款有无约定利息；二、案涉借款逾期还款利息的计算起点。焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案为自然人之间的借贷，张兆安、黄柱良并无书面约定利息，张兆安主张为口头约定，并无提供证据予以证明，本院不予支持。焦点二。根据《中华人民共和国合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14765号上诉人（原审原告）：张兆安，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************613。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东……