劳动合同纠纷 （2014）东中法民五终字第1055号

对于仲裁裁决：1、确认双方劳动关系已经解除；2、鼎银公司在裁决书生效之日起三日内支付陈颖钊工资12240元；3、陈颖钊在裁决书生效之日起三日内退还鼎银公司苹果手机一部，双方均无异议，原审法院予以确认。关于报销费用2145元。鼎银公司主张陈颖钊提供的录音取得方式不合法，且存在诱导成分，但没有提供相关证据予以证明，且鼎银公司确认录音光盘及录音内容译本的真实性。故原审法院对陈颖钊提供的录音光盘及录音内容译本予以采信。虽然请款单没有鼎银公司的盖章或相关人员签订，但录音反映鼎银公司会计邱晓英确认陈颖钊有两千多费用没有报销，相关费用数额并不明确。而陈颖钊提供的请款单无法显示陈颖钊所主张的报销费用2145元。因此原审法院酌定鼎银公司应向陈颖钊支付报销费用2000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鼎银公司、陈颖钊的劳动关系已经解除；二、鼎银公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈颖钊支付工资12240元、报销费用2000元；三、陈颖钊在裁决书生效之日起五日内退还鼎银公司苹果手机一部；四、驳回鼎银

对于仲裁裁决：1、确认双方劳动关系已经解除；2、鼎银公司在裁决书生效之日起三日内支付陈颖钊工资12240元；3、陈颖钊在裁决书生效之日起三日内退还鼎银公司苹果手机一部，双方均无异议，原审法院予以确认。关于报销费用2145元。鼎银公司主张陈颖钊提供的录音取得方式不合法，且存在诱导成分，但没有提供相关证据予以证明，且鼎银公司确认录音光盘及录音内容译本的真实性。故原审法院对陈颖钊提供的录音光盘及录音内容译本予以采信。虽然请款单没有鼎银公司的盖章或相关人员签订，但录音反映鼎银公司会计邱晓英确认陈颖钊有两千多费用没有报销，相关费用数额并不明确。而陈颖钊提供的请款单无法显示陈颖钊所主张的报销费用2145元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1055号上诉人（原审原告）：东莞市鼎银投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区华凯广场*栋308。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：肖文，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈颖钊，男。上诉人东莞市鼎银投资管理有限公司（以下简称“鼎银公司”）因与被上诉人陈颖钊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（……