财产保险合同纠纷 （2019）皖11民终1954号
裁判要旨
安徽交运集团滁州汽运有限公司与人寿财保滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失保险、第三者责任保险保险合同内容合法有效，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。安徽交运集团滁州汽运有限公司将涉案索赔权益转让予交运滁州直属分公司，交运滁州直属分公司有权向人寿财保滁州支公司主张涉案保险权益。人寿财保滁州支公司辩称其不承担保险责任的理由是驾驶员王严超处于增加准驾车型的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，符合《机动车综合商业保险示范条款》中机动车损失保险、第三者责任险约定的免责范围。涉案保险条款均约定保险人对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的财产损失不负责赔偿，但实习期既可解释为初领驾驶证的实习期，也可解释为增加准驾车型的实习期，因涉案保险条款由人寿财保滁州支公司提供，应作出不利于人寿财保滁州支公司的解释。故人寿财保滁州支公司应当承担保险责任。关于交运滁州直属分公司主张的车辆损失，因经重新评估确定车辆损失为118360元，交运滁州直属分公司对此无异议，认定车辆损失为118360元。交运滁州直属分公司赔偿的第三者损失103306.89元（59556.89元＋43750元）均有证据予以证明，人寿财保滁州
摘要
安徽交运集团滁州汽运有限公司与人寿财保滁州支公司签订的不计免赔的车辆损失保险、第三者责任保险保险合同内容合法有效，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。安徽交运集团滁州汽运有限公司将涉案索赔权益转让予交运滁州直属分公司，交运滁州直属分公司有权向人寿财保滁州支公司主张涉案保险权益。人寿财保滁州支公司辩称其不承担保险责任的理由是驾驶员王严超处于增加准驾车型的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，符合《机动车综合商业保险示范条款》中机动车损失保险、第三者责任险约定的免责范围。涉案保险条款均约定保险人对驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的财产损失不负责赔偿，但实习期既可解释为初领驾驶证的实习期，也可解释
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1954号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：高锐新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：王春水，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开发，该公司员工。委托诉讼代理人：许同元，安徽……