运输合同纠纷 （2016）鲁14民终2158号

本案中，被告贺同安受肥城胜利化工有限公司之托运送元亨饲料经营部的饲料添加剂氯化钠，并由元亨饲料经营部支付运费，其形成了口头的运输合同关系，对于口头约定内容，原告只提交了肥城胜利化工有限公司的单方证明，被告贺同安不予认可，其证据不足，不予认定。对于被告贺同安辩称的该批货物被齐河县盐务局扣押、没收，并提供的证据，庭审中原告予以否认，认为其查封的盐产品与本案无关，而在其提交的代理词中又称系被告为谋取私利将原告饲料添加剂当成盐产品送给齐河县盐务局，未提供证据，且事发后原告方曾到齐河县盐务局仓库现场拍摄货物照片，确认为饲料添加剂氯化钠，且数量相差不大，故对于原告主张的事实本院不予采信。根据《合同法》的相关规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，被告贺同安依口头合同约定运送该批货物，途中非个人原因致货物被依法扣押，齐河县盐务局经现场抽样，认定其违反《山东省盐业管理条例》的规定违法运输盐产品，并予以了没收，该过错应推定为托运人的过错所致，而不能强加

本案中，被告贺同安受肥城胜利化工有限公司之托运送元亨饲料经营部的饲料添加剂氯化钠，并由元亨饲料经营部支付运费，其形成了口头的运输合同关系，对于口头约定内容，原告只提交了肥城胜利化工有限公司的单方证明，被告贺同安不予认可，其证据不足，不予认定。对于被告贺同安辩称的该批货物被齐河县盐务局扣押、没收，并提供的证据，庭审中原告予以否认，认为其查封的盐产品与本案无关，而在其提交的代理词中又称系被告为谋取私利将原告饲料添加剂当成盐产品送给齐河县盐务局，未提供证据，且事发后原告方曾到齐河县盐务局仓库现场拍摄货物照片，确认为饲料添加剂氯化钠，且数量相差不大，故对于原告主张的事实本院不予采信。根据《合同法》的相

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2158号上诉人（原审原告）：临邑县城区元亨饲料经营部。住所地：临邑县城区广场大街西段路北。经营者：崔建。委托诉讼代理人：杨丽华，德州开发法光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺同安。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高唐县瑞航物流有限公司。住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。法定代表人……