股东出资纠纷 （2019）豫01民终22415号

双方当事人虽认可借款以及将借款转为股权的事实，但双方就实际的借款人、具体金额、以及转为哪家公司的股权陈述不一致，且均未提交证据证明，即王闪闪、王小军系哪家公司股东，具体的出资金额均不明确。在王闪闪、王小军股东身份以及出资金额均不明确的情况下，王闪闪、王小军要求杨栋、李优佳、裴磊、张甜甜退还股本金及公司收益，缺乏具体的事实理由，故王闪闪、王小军的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，一审法院裁定，驳回王闪闪、王小军的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据王闪闪、王小军的起诉和举证显示，王闪闪系《退股协议书》的一方当事人，该协议签订于其和王小军夫妻关系存续期间，故王闪闪、王小军与本案争议存在利害关系。基于《退股协议书》的约定，王闪闪、王小军主张由杨栋、李优佳、裴磊、张甜甜、大润公司、中茂公司、中合汇公司、顺毅

双方当事人虽认可借款以及将借款转为股权的事实，但双方就实际的借款人、具体金额、以及转为哪家公司的股权陈述不一致，且均未提交证据证明，即王闪闪、王小军系哪家公司股东，具体的出资金额均不明确。在王闪闪、王小军股东身份以及出资金额均不明确的情况下，王闪闪、王小军要求杨栋、李优佳、裴磊、张甜甜退还股本金及公司收益，缺乏具体的事实理由，故王闪闪、王小军的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，一审法院裁定，驳回王闪闪、王小军的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22415号上诉人（原审原告）：王闪闪，女，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：王小军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……