侵害外观设计专利权纠纷 （2014）镇知民初字第81号

部分作出阐释。依据本院认证的意见及双方当事人相关陈述，查明，2010年4月2日，原告奥飞公司、奥迪公司、文化公司共同向国家知识产权局申请了一种名称为“玩具魔法棒（小蓝）”的外观设计专利，2011年1月5日公告授权，专利号为2L20103013072.6，该专利至今维持有效。该外观设计专利属于形状、图案相结合的外观设计，不包括色彩部分。该外观设计要点主视图的上部具有多片花片形成的“花朵”形状，“花朵”形状下面具有“花瓣”形状，主视图最能表明设计要点（主视图见附图一）。2009年1月1日，文化公司（甲方）、奥迪公司（乙方）、奥飞公司（丙方）签订了《知识产权协议书》一份，该协议书载明：1、丙方有权在产品上使用三方共有的知识产权，丙方有权在制造和出售、分销产品时使用上述知识产权，产品包括但不限于玩具、皮具、文具、服饰、卡片、棋类、印刷品等。2、涉及三方共有知识产权的保护事务，由丙方全权代理。丙方全权代理甲、乙双方梳理在中华人民共和国境内的所有知识产权纠纷（事宜）。上述知识产权纠纷（事宜）涵盖了专利、商标、著作权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。3、甲、乙双方授

部分作出阐释。依据本院认证的意见及双方当事人相关陈述，查明，2010年4月2日，原告奥飞公司、奥迪公司、文化公司共同向国家知识产权局申请了一种名称为“玩具魔法棒（小蓝）”的外观设计专利，2011年1月5日公告授权，专利号为2L20103013072.6，该专利至今维持有效。该外观设计专利属于形状、图案相结合的外观设计，不包括色彩部分。该外观设计要点主视图的上部具有多片花片形成的“花朵”形状，“花朵”形状下面具有“花瓣”形状，主视图最能表明设计要点（主视图见附图一）。2009年1月1日，文化公司（甲方）、奥迪公司（乙方）、奥飞公司（丙方）签订了《知识产权协议书》一份，该协议书载明：1、丙方有权在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇知民初字第81号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。被告丁巧云，系个体工商户业主，经营场所句容市华阳镇东大街东盛商城*楼。委托代理人潘厚义，系该店员工。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（……