分家析产纠纷 （2018）沪02民终640号

公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。余某某辩称马1方及孙某某、马某3、施某某、马4、刘某1在系争房屋中从未居住过并且提供2017年10月30日恒业居委出具的证明进行佐证，法院再从马1及其父母、施某某、马某3、马4一家三口在本市他处均有居住房屋，系争房屋居住条件困难等客观事实综合进行合理判断，系争房屋由余某某一人居住使用的盖然性较高。马1方及马某3、施某某、马4均从本市其他房屋将户籍迁入系争房屋，但自户籍迁入后均未在系争房屋内居住，马成昊出生户籍报入后亦未在系争房屋内居住，况且施某某、马某3、马4均在本市享受过福利性质分房，故上述人员均不符合共同居住人的条件，不应分得征收补偿利益。孙某某、刘某1户籍并不在系争房屋内，不符合上述关于共同居住人规定，不应认定为共同居住人，不应分得征收补偿安置款。判决：对马1、马某2、孙某某、马某3、施某某、马4、刘某1要求分

马1、马某2与余某某、孙某某等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终640号上诉人(原审原告)：马1，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：马某2，男，2017年3月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人：马1(系马某2之父)，身份情况详上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张经惠，上海业周律师事务所律师。被上诉人……