民间借贷纠纷 （2021）川15民终716号

一、王宇能够证明与李哲、任德强存在借贷法律关系。首先，案涉借条和协议内容完备，意思表示明确，能够与转款凭证相结合，与王宇主张的借贷事实具有高度盖然性。其次，李哲实际收到王宇委托亿豪钢结构公司和他人转款813万元的事实存在，且先后3次以借条、协议的形式书面确认收到的款项是借款，而任德强无论与王宇、李哲是否存在其他经济关系或是否实际获得案涉款项，但任德强签署案涉《借款协议》就是对协议载明的借款事实的认可，任德强具备完全民事行为能力，应当知道签署案涉协议的法律后果，即使任德强的上述行为属于对案涉债务的加入也依法应承担相应法律责任；李哲、任德强抗辩案涉款项性质是共同向银行贷款应获得使用的款项，但仅能证明双方曾经向银行贷款的事实，并不能证明双方约定以出具案涉借条、签署协议的形式分配使用银行贷款，对此应承担举证不能的法律后果。二、案涉借款本金应认定为770万元。案涉借条载明的借款均发生在借条形成前，借条属于双方对前期借款阶段性结算，而借款协议则是双方对全部借款的最终结算，事实上协议形成后双方也无款项往来。协议明确借款金额7978466.7元中含520万元本金应付未付利息278466.7元，那么经双

一、王宇能够证明与李哲、任德强存在借贷法律关系。首先，案涉借条和协议内容完备，意思表示明确，能够与转款凭证相结合，与王宇主张的借贷事实具有高度盖然性。其次，李哲实际收到王宇委托亿豪钢结构公司和他人转款813万元的事实存在，且先后3次以借条、协议的形式书面确认收到的款项是借款，而任德强无论与王宇、李哲是否存在其他经济关系或是否实际获得案涉款项，但任德强签署案涉《借款协议》就是对协议载明的借款事实的认可，任德强具备完全民事行为能力，应当知道签署案涉协议的法律后果，即使任德强的上述行为属于对案涉债务的加入也依法应承担相应法律责任；李哲、任德强抗辩案涉款项性质是共同向银行贷款应获得使用的款项，但仅能证

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终716号 上诉人（原审原告）：王宇，男，1982年3月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李哲，男，1987年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：任德强，男，1988年10月出生，汉族，住四川省……