保险纠纷 （2019）鲁15民终3639号

利通公司所有的鲁Ｐ×××××号车辆在人民财保莘县支公司投保了交强险、商业三者责任险，并投保了不计免赔，是双方的真实意思表示，保险合同合法有效。利通公司、人民财保莘县支公司均应依法按保险合同的约定履行义务。因涉案车辆驾驶员孙德省在发生事故后，驾车离开现场，属于人民财保莘县支公司机动车综合商业保险条款第二十四条责任免除情形，也属于投保单中的特别约定的情形。因此，人民财保莘县支公司不承担商业三者险赔偿责任。利通公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回聊城利通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由聊城利通汽车销售服务有限公司负担。上诉人利通公司上诉请求：一、依法撤销莘县人民法院作出的(2019)鲁1522民初2733号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付保险理赔款12430元及利息。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误的分配举证责任。一、

利通公司所有的鲁Ｐ×××××号车辆在人民财保莘县支公司投保了交强险、商业三者责任险，并投保了不计免赔，是双方的真实意思表示，保险合同合法有效。利通公司、人民财保莘县支公司均应依法按保险合同的约定履行义务。因涉案车辆驾驶员孙德省在发生事故后，驾车离开现场，属于人民财保莘县支公司机动车综合商业保险条款第二十四条责任免除情形，也属于投保单中的特别约定的情形。因此，人民财保莘县支公司不承担商业三者险赔偿责任。利通公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3639号上诉人（原审原告）：聊城利通汽车销售服务有限公司。住所地：莘县河店镇楚家村北首。法定代表人：梁中华，总经理。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称：人民财保莘县支公司），住所地：山东省莘县商业街239号。负责人：孙丽华，总经理。委托诉讼代理人：任……