民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终2390号

奥城公司与李旋旋、付志发签订的《唐正四季花园借款协议书》不违反法律规定，合法有效。李旋旋、付志发抗辩称对涉案借款协议内容不知情，但未提交证据予以证实，且李旋旋、付志发在庭审中认可借款协议书的签字及捺印均系本人所签字及捺印，故奥城公司与李旋旋、付志发各方均应按约履行。借款协议签订后，奥城公司履行了出借7万元的义务，李旋旋、付志发应按约定偿还借款。李旋旋、付志发抗辩称未偿还借款的原因是奥城公司未按图纸施工，储藏室有纠纷，李旋旋、付志发抗辩的理由与本案不是同一法律关系，不是本案审查的范围，其抗辩理由不能成立，双方的其他纠纷可另行解决，不是不偿还借款的正当理由。李旋旋、付志发至今未偿还借款是造成本案纠纷的原因。关于违约金及逾期还款利息，因涉案借款协议书约定的违约金数额过高，奥城公司自愿主张按年利率24%计算，因奥城公司未提供证据予以证实其损失大小，一审法院将违约金调整为以35000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之三计算，至付清之日止，对于奥城公司主张超出部分，不予支持。付志发在协议书担保人及借据担保人处签字，应对涉案借款承担连带保证责任，对奥城公司要求付志发承担连带责任的诉讼请求，予

奥城公司与李旋旋、付志发签订的《唐正四季花园借款协议书》不违反法律规定，合法有效。李旋旋、付志发抗辩称对涉案借款协议内容不知情，但未提交证据予以证实，且李旋旋、付志发在庭审中认可借款协议书的签字及捺印均系本人所签字及捺印，故奥城公司与李旋旋、付志发各方均应按约履行。借款协议签订后，奥城公司履行了出借7万元的义务，李旋旋、付志发应按约定偿还借款。李旋旋、付志发抗辩称未偿还借款的原因是奥城公司未按图纸施工，储藏室有纠纷，李旋旋、付志发抗辩的理由与本案不是同一法律关系，不是本案审查的范围，其抗辩理由不能成立，双方的其他纠纷可另行解决，不是不偿还借款的正当理由。李旋旋、付志发至今未偿还借款是造成本案纠

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2390号 上诉人（原审被告）：李旋旋。 上诉人（原审被告）：付志发。 被上诉人（原审原告）：东营奥城房地产开发有限公司。 法定代表人：李孝玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 上诉人李旋旋、付志发因与被上诉人东营奥城房地产开发有限公司（以下简称奥城公司）民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2……