土地承包经营权转包合同纠纷 （2018）皖11民终79号
裁判要旨
孔令辉提供三张发放表证明其已付清三年的转包费，徐庆义、徐开明对其真实性均无异议，该院予以采信。孔令辉自愿支付徐庆义的车旅费2000元，不违反法律规定，不予退还。徐庆义占有下余22000元款项，无法律依据，应予返还。孔令辉主张各项损失费6000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定判决：一、被告徐庆义于判决生效之日起十日内返还原告孔令辉人民币22000元；二、驳回原告孔令辉其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔令辉负担100元，被告徐庆义负担200元。二审中，双方当事人提交证据与一审相同。相对方质证意见同一审。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：徐庆义是否应当返还其于2016年11月10日从孔令辉处领取的24000元并赔偿孔令辉6000元损失。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。徐庆义以孔令辉未支付徐开明、徐庆义、徐庆国、邱乃祥四户2016年土地转包费为由，于2016年11月10日向孔令辉收取24000元。孔令
摘要
孔令辉、徐庆义土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权转包合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终79号上诉人（原审原告）：孔令辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐庆义，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：徐开明，男，1936年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律……