排除妨害纠纷 （2017）豫04民终1313号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案牛相水、张惠改与牛相听因土地使用权发生纠纷，双方对争议的土地是否享有使用权，由人民政府处理，不属人民法院的受案范围。牛相水、张惠改如认为牛相听侵犯其合法权利，可在取得争议土地的使用权后再主张其权利，故牛相水、张惠改的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十二条之规定，一审裁定：“驳回牛相水、张惠改的起诉。案件受理费100元，退还牛相水、张惠改。”本院认为，本案中牛相水、张惠改虽提交其父牛建臣的宅基地使用证，但对出路情况该宅基地使用证仅显示“出路向东”，对其与牛相听宅基之间出路的具体位置以及长宽等情况均未标明，双方当事人对此存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，牛相水、张惠改所提出的牛相听建房占压其出路的主张是否成立，需在人民政府对当事人争议出路进行确定后才能予以评判，而对当事人争议出路的具体位置以及宽度的确定不属于人民法院

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案牛相水、张惠改与牛相听因土地使用权发生纠纷，双方对争议的土地是否享有使用权，由人民政府处理，不属人民法院的受案范围。牛相水、张惠改如认为牛相听侵犯其合法权利，可在取得争议土地的使用权后再主张其权利，故牛相水、张惠改的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十二条之规定，一审裁定：“驳回牛相水、张惠改的起诉。案件受理费100元，退还牛相水、张惠改。”本院认为，本案中牛相水、张惠改虽提交其父牛建臣的宅基地使用证，但对出路情况该宅基地使用证仅

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1313号上诉人（原审原告）：牛相水，男，1951年生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：张惠改，女，1968年生，汉族，住河南省宝丰县。二上诉人的委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛相听，男，1952年生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵粉（系牛相听之妻），女，1956年生，汉族……