合伙协议纠纷 （2021）苏09民终2663号

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。黄加太与陈国明、高文良签订的《合伙协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄加太请求对合伙期间的经营进行清算并支付合伙盈余款，陈国明、高文良辩称合伙经营期间向顾客销售的消费卡还没有到期，需向客户提供服务或退费等，有关合伙事项没有清算。本案中，双方已对2015年5月20日至2020年9月30日日期间的日常经营进行了结算分配，但在合伙尚未解散且未完成清算的情况下，黄加太无权直接要求陈国明、高文良支付盈余款。因此，黄加太的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。当事人可在进行清算后另行主张权利。一审法院判决：驳回黄加太的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄加太负担。二审审理中，黄加太向本院提交通话录音文字材料三份及光盘一份，拟证明上诉人投资的40万元款项以及两被上诉人

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。黄加太与陈国明、高文良签订的《合伙协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄加太请求对合伙期间的经营进行清算并支付合伙盈余款，陈国明、高文良辩称合伙经营期间向顾客销售的消费卡还没有到期，需向客户提供服务或退费等，有关合伙事项没有清算。本案中，双方已对2015年5月20日至2020

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2663号上诉人（原审原告）：黄加太，男，1966年7月13日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国明，男，1972年1月24日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：高文良，男，1963年12月22日出生，汉族，住建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖兆……