加工合同纠纷 （2017）津02民终3689号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对原告提出的加工钢结构项目的工程量，被告虽表示不认可，但双方签字确认的工程量结算单在被告处保管是双方均认可的事实，只是被告称已付清款项才未保留结算单，缺乏合理性。如原告所述工程量属实，前三项工程总量326.14吨，加上最后一项工程20.8吨，合计总量为346.94元，按照原、被告约定的加工费360元/吨计算，被告共应支付加工费124898.4元。根据原告所述，其收到的五笔加工费，累计125000元，故被告应支付给原告的加工费已经付清。原告主张20.8吨的加工费2万元中包括被告承诺发给工人的3月份福利并非其他项目的加工费，对此，原告有责任提供证据证明其主张的事实存在，现原告未举证证明被告曾承诺支付工人停工期间的福利，亦不能举证证明张守强支付的2万元加工费中，原告多收的款项有其他合理性。故对原告这一主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对原告要求被告支付加工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对原告提出的加工钢结构项目的工程量，被告虽表示不认可，但双方签字确认的工程量结算单在被告处保管是双方均认可的事实，只是被告称已付清款项才未保留结算单，缺乏合理性。如原告所述工程量属实，前三项工程总量326.14吨，加上最后一项工程20.8吨，合计总量为346.94元，按照原、被告约定的加工费360元/吨计算，被告共应支付加工费124898.4元。根据原告所述，其收到的五笔加工费，累计125000元，故被告应支付给原告的加工费已经付清。原告主张20.8吨的加工费2万元中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3689号上诉人（原审原告）：金学强，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：李相中，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。上诉人金学强因与被上诉人李相中加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1079……