机动车交通事故责任纠纷 （2013）鄂黄石中民四终字第00079号

大冶联合财保公司提交的此组证据，不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：本案争议焦点1、阳新县人民法院对本案的管辖是否合法；2、陈敬华对于程梅珍的损伤是否应该承担责任，各赔偿义务人应承担连带责任还是按份责任；3、大冶联合财保公司是否应在商业险范围内对程梅珍的损失予以赔偿；4、程梅珍的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金认定是否合法，鉴定结论是否需要补充鉴定和重新鉴定。关于阳新县人民法院对此案的管辖权问题，根据民事诉讼法的有关规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。虽本案的侵权行为地和被告住所地均在大冶市，应由大冶市人民法院管辖，但上级人民法院认为本案的被告其中有大冶市委、大冶组织部，大冶市人民法院不宜审理此案，将此案指定阳新县人民法院审理，故本院对大冶联合财保公司认为阳新县人民法院无管辖权的上诉理由不予支持。关于陈敬华对于程梅珍的损伤是否承担责任以及各赔偿义务人承担何种责任问题，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，陈敬华未取得机动车驾驶证驾驶机动车且违法载人，是造成此次事故的次要原因，故其应当对程梅珍

大冶联合财保公司提交的此组证据，不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：本案争议焦点1、阳新县人民法院对本案的管辖是否合法；2、陈敬华对于程梅珍的损伤是否应该承担责任，各赔偿义务人应承担连带责任还是按份责任；3、大冶联合财保公司是否应在商业险范围内对程梅珍的损失予以赔偿；4、程梅珍的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金认定是否合法，鉴定结论是否需要补充鉴定和重新鉴定。关于阳新县人民法院对此案的管辖权问题，根据民事诉讼法的有关规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。虽本案的侵权行为地和被告住所地均在大冶市，应由大冶市

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石中民四终字第00079号上诉人（原审原告）程梅珍，女，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人方立新（系程梅珍之夫），男，1966年8月2日出生，汉族。委托代理人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈敬华，男，1958年12月2日出生。委托代理人吴风全，男，1955年9月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股……