修理、重作、更换纠纷 （2019）桂14民终346号

倪加林本次起诉诉讼请求不同，不属于重复起诉，是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。”，本次起诉中，后诉和前诉的当事人完全相同，都是以上的当事人；诉讼标的也相同，都是那些损坏的家具；虽然这次起诉的诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。二、老林物流信息部在这次侵权纠纷中没有过错，不应承担责任，家具的损坏完全是张广清操作不当引起的，应由张广清负全部责任，其挂靠的永顺物流公司承担连带责任。老林物流信息部只是一个提供物流信息的信息部，本案家具的损坏结果并不是装货引起的，而是张广清没有做到安全行驶引起的。作为一个货车司机，判断行驶的前方道路是否能通过是最起码的义务，正是由于张广清没有注意到道路上的电缆，才导致车辆顶部装载的家具被横越此处的电缆紧压刮擦，最终导致家具摔落地面受损或是在车上直接被扯坏受损。所以老林物流信息部

倪加林本次起诉诉讼请求不同，不属于重复起诉，是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。”，本次起诉中，后诉和前诉的当事人完全相同，都是以上的当事人；诉讼标的也相同，都是那些损坏的家具；虽然这次起诉的诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。二、老林物流信息部在这次侵权纠纷中没有过错，不应承担责任，家具的损坏完全是张广清操作

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终346号 上诉人(原审被告)：凭祥市老林物流信息部。住所：广西壮族自治区凭祥市南山停车场2栋7号。 经营者：林昌伟。 委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：倪加林，男，1974年11月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人(原审被告)：张广清，男，1976年12……