失业保险待遇纠纷 （2015）深中法劳终字第6059号

本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是被上诉人观景度假酒店是否应支付上诉人胡庆勇失业保险待遇损失。上诉人胡庆勇此前与其他用人单位尚有劳动争议未解决，其是否能获得申请申领失业保险待遇尚不能确定，被上诉人观景度假酒店是否应承担责任，应承担什么样的责任均不能确定。其失业保险待遇受损的事实无法证实，故其上诉主张被上诉人观景度假酒店支付其失业保险待遇损失，本院不予支持。综上，上诉人胡庆勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人胡庆勇承担。本判决为终审判决。审判长　张　　　　华审判员　邢　 蓓　 华审判员　彭　 建　 钦二〇一六年三月十六日书记员　刘春阳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是被上诉人观景度假酒店是否应支付上诉人胡庆勇失业保险待遇损失。上诉人胡庆勇此前与其他用人单位尚有劳动争议未解决，其是否能获得申请申领失业保险待遇尚不能确定，被上诉人观景度假酒店是否应承担责任，应承担什么样的责任均不能确定。其失业保险待遇受损的事实无法证实，故其上诉主张被上诉人观景度假酒店支付其失业保险待遇损失，本院不予支持。综上，上诉人胡庆勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第6059号上诉人（原审原告）胡庆勇，户籍地址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）深圳市观景度假酒店，住所地深圳市盐田区。法定代表人张宝华，该公司总经理。委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。上诉人胡庆勇因与被上诉人深圳市观景度假酒店（以下简称观景度假酒店）失业保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐……