民间借贷纠纷 （2017）川10民终91号

张元勇向黄祖兵借款50000元，有张元勇出具的借条为据，其借贷的事实存在，应受法律保护。张元勇称该借款没有实际交付，原审原告提供的借条不仅能证明借贷双方的借款合意，也是款项交付的直接凭证，且张元勇未提供相反证据予以反驳，故对其辩称意见法院不予采纳。该借款系在黄祖兵与张贤英婚姻关系存续期间所借，应为黄祖兵与张贤英的共同债权，张贤英有权依照法律规定向张元勇主张权利。因黄祖兵已去世，原审四原告作为遗产的合法继承人享有债权并有权依照法律规定向张元勇主张权利，故原审四原告要求张元勇偿还原告借款50000元及利息的请求合法，法院予以支持。张元勇称该借款已过诉讼时效法律不予认定，从2014年3月20日到2014年10月15日黄祖兵去世这期间原审四原告不具有该笔债权的请求权，黄祖兵去世后，原审四原告才享有向张元勇请求偿还借款的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案诉讼时效应从黄祖兵去世时即2014年10月15日开始计算，故本案未过

张元勇向黄祖兵借款50000元，有张元勇出具的借条为据，其借贷的事实存在，应受法律保护。张元勇称该借款没有实际交付，原审原告提供的借条不仅能证明借贷双方的借款合意，也是款项交付的直接凭证，且张元勇未提供相反证据予以反驳，故对其辩称意见法院不予采纳。该借款系在黄祖兵与张贤英婚姻关系存续期间所借，应为黄祖兵与张贤英的共同债权，张贤英有权依照法律规定向张元勇主张权利。因黄祖兵已去世，原审四原告作为遗产的合法继承人享有债权并有权依照法律规定向张元勇主张权利，故原审四原告要求张元勇偿还原告借款50000元及利息的请求合法，法院予以支持。张元勇称该借款已过诉讼时效法律不予认定，从2014年3月20日到20

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终91号上诉人（原审被告）：张元勇，男，1988年2月7日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：周军，四川佳奥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄荣东，男，1955年11月1日出生，汉族，村民。被上诉人（原审原告）：吴永菊，女，1955年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张贤英，女，1985年8月20日出生，汉族。被上诉人（……