民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2692号

王登科通过银行转账和现金的方式将资金借给付国华，付国华为王登科出具了借据，详细约定了利率和利息的支付日期，且付国华偿还利息具有规律性，银行流水和借据已经形成了完整的证据链，足以认定王登科、付国华借款事实存在，王登科要求付国华继续履行还款义务，有事实和法律依据，予以支持。付国华抗辩双方存在着合作关系，有着资金往来，王登科支付给付国华的资金是工程款。经查，2013年8月12日王登科、付国华、案外人张风有三人作为甲方与乙方付宇签订了《合作协议》，甲方负责投资、乙方负责组织施工，共同完成长春奥林柏益房地产有限公司的《益田枫露一期二标段景观绿化工程》，甲方投资额以250万元为限。同年8月14日王登科、付国华、案外人张风有三人协议，王登科出资100万元、付国华出资50万元、张风有出资100万元，资金交由付国华负责核算管理。后三人又与案外人付宇签订了《补充协议》，由付宇负责施工，并向三人支付定额利润100万元。从以上协议上看，王登科与付国华为合伙共同出资者，王登科没有向付国华支付工程款的义务，况且投资利润为100万元，按比例付国华仅能分得20万元，即使王登科向付国华支付利润也与本案所涉数额相去甚远，

王登科通过银行转账和现金的方式将资金借给付国华，付国华为王登科出具了借据，详细约定了利率和利息的支付日期，且付国华偿还利息具有规律性，银行流水和借据已经形成了完整的证据链，足以认定王登科、付国华借款事实存在，王登科要求付国华继续履行还款义务，有事实和法律依据，予以支持。付国华抗辩双方存在着合作关系，有着资金往来，王登科支付给付国华的资金是工程款。经查，2013年8月12日王登科、付国华、案外人张风有三人作为甲方与乙方付宇签订了《合作协议》，甲方负责投资、乙方负责组织施工，共同完成长春奥林柏益房地产有限公司的《益田枫露一期二标段景观绿化工程》，甲方投资额以250万元为限。同年8月14日王登科、付

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2692号上诉人（原审被告）：付国华，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登科，男，1972年2月15日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人付国华因与被上诉人王登科民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3522号民事判决……