排除妨害纠纷 （2014）黔东民终字第707号

原告依法取得原启蒙税务所的财产后，作为财产的共有人有权保护自己的财产不受侵犯，原告在被告侵权后，提起侵权之诉，是本案适格的原告。原告依法征用被告的责任田，并取得证号为：0000803的《国有土地使用权证》后，土地使用权属发生变化，即土地使用权归原告享有，被告不再享有该土地的承包经营权，被告在原告享有土地使用权的土地上建房，构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告诉请被告拆除修建在其土地使用权的范围内即办公大楼庭院内的房屋，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告吴元兰、罗吉雄于本判决生效后十日内，拆除其修建在原告锦屏县国家税务局、锦屏县地方税务局取得的土地使用权的范围内的房屋。一审宣判后，吴元兰、罗吉雄不服，向本院上诉称：一、被上诉人强征上诉人家一级水田，违反未经州级政府批准的规定，该征收行为是违法的；二、0000803的《国有土地使用权证》没有权属转移的签据，在使用地栏未填写水田，该《国有土地使用权证》是没有身份来历的假证，开庭当场

原告依法取得原启蒙税务所的财产后，作为财产的共有人有权保护自己的财产不受侵犯，原告在被告侵权后，提起侵权之诉，是本案适格的原告。原告依法征用被告的责任田，并取得证号为：0000803的《国有土地使用权证》后，土地使用权属发生变化，即土地使用权归原告享有，被告不再享有该土地的承包经营权，被告在原告享有土地使用权的土地上建房，构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告诉请被告拆除修建在其土地使用权的范围内即办公大楼庭院内的房屋，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第707号上诉人（原审被告）吴元兰……上诉人（原审被告）罗吉雄……被上诉人（原审原告）贵州省锦屏县地方税务局……法定代表人龙交远……被上诉人（原审原告）原告贵州省锦屏县国家税务局……法定代表人杨英标……委托代理人高明坤，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人吴元兰、罗吉雄因与被上诉人锦屏县地方税务局、锦屏县国家税务局排除妨害纠……