案外人执行异议之诉 （2021）渝04民终40号

本案的争议焦点为：一、杨芷馨、杨某是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、杨芷馨、杨某要求确认案涉门面所有权归杨芷馨、杨某的请求是否能够成立。 关于焦点一，判断杨芷馨、杨某就案涉房屋所享有的民事权益是否足以排除强制执行，应从权利形成时间、权利内容、权利性质以及对权利主体的利害影响等方面进行分析。具体到本案，首先，从权利性质及内容来看，离婚时的赠与行为是建立在人身关系基础之上，系有目的的赠与，是一种以解除身份关系为目的的诺成性行为，与一般的赠与行为不同。在双方以解除婚姻关系的协议目的已经达成的情形下，任何一方亦不得单方撤销赠与。本案中，程某与杨云华在离婚时，双方就夫妻共同财产约定赠与给其女杨芷馨、杨某的行为系对自己房屋产权中所有权份额的处分，并未违反法律强制性规定，杨芷馨、杨某据此享有请求房屋产权登记人履行过户登记的权利，该请求权具有特定指向，系针对诉争房产的请求权。而杨胜华与杨云华之间因民间借贷关系形成的债权系一般债权。因此，杨芷馨、杨某对房屋的请求权益大于杨云华所享有的一般债权。 其次，从权利形成时间来看，杨云华与程某在离婚协议中约定，离婚后案涉门面归程某所有，如程某再婚，则门面所有

本案的争议焦点为：一、杨芷馨、杨某是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、杨芷馨、杨某要求确认案涉门面所有权归杨芷馨、杨某的请求是否能够成立。 关于焦点一，判断杨芷馨、杨某就案涉房屋所享有的民事权益是否足以排除强制执行，应从权利形成时间、权利内容、权利性质以及对权利主体的利害影响等方面进行分析。具体到本案，首先，从权利性质及内容来看，离婚时的赠与行为是建立在人身关系基础之上，系有目的的赠与，是一种以解除身份关系为目的的诺成性行为，与一般的赠与行为不同。在双方以解除婚姻关系的协议目的已经达成的情形下，任何一方亦不得单方撤销赠与。本案中，程某与杨云华在离婚时，双方就夫妻共同财产约定赠与给其女杨芷馨

重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝04民终40号 上诉人（原审被告）：杨胜华，男，1963年3月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：杨芷馨，女，1996年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被上诉人(原审原告)：杨某，女，2006年6月30日出生，土家族，……