承揽合同纠纷 （2019）云03民终2430号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人的争议在于：原告凯德公司认为双方签订的广告发布合同期限为三年，原告按约定发布了2018年度广告，被告支付了2018年度广告费用，2019年度广告原告已经发布，现要求被告支付2019年度的广告费用，而被告则认为2019年度的广告样稿未经升达公司审核签字确认，且升达公司法定代表人于2018年年底已经向高光启表示提前解除合同，故不应支付2019年度费用。原、被告双方签订的《广告发布业务合同》并未约定广告样稿一年一更换，合同签订前，升达公司法定代表人管升阔对广告样稿进行了签名确认，故凯德公司按原样稿发布广告并无不当。高光启作为凯德公司的委托代理人代表凯德公司与升达公司签订合同，升达公司有理由相信高光启的行为即代表凯德公司。本案双方当事人对解除合同的条件、违约责任等事项未作约定，升达公司要求提前解除合同，则需对凯德公司承担违约责任。因双方未约定违约责任、损失赔偿计算方法，升达公司如何承担违约责任没有依据和标准。凯德公司为升达公司设计的广告样稿、广告牌系2018年度一次性完成，升达公司于2018年12月提出

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人的争议在于：原告凯德公司认为双方签订的广告发布合同期限为三年，原告按约定发布了2018年度广告，被告支付了2018年度广告费用，2019年度广告原告已经发布，现要求被告支付2019年度的广告费用，而被告则认为2019年度的广告样稿未经升达公司审核签字确认，且升达公司法定代表人于2018年年底已经向高光启表示提前解除合同，故不应支付2019年度费用。原、被告双方签订的《广告发布业务合同》并未约定广告样稿一年一更换，合同签订前，升达公司法定代表人管升阔对广告样稿进行了签名确认，故凯德公司按原样稿发布广告并无

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2430号上诉人（原审被告）：云南宣威升达火腿食品集团有限责任公司，住所地宣威市西宁路l45号。法定代表人：管升阔，执行董事。委托诉讼代理人：胡廷佳、郑美玲（实习），云南先锋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：曲靖凯德鑫盛广告传媒有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区珠江源大道盛世国际广场四期418幢1号商铺。法定代表人……