民间借贷纠纷 （2017）沪02民终5419号

王强、谢琳娜、陈昊均认可上述书证落款处己方有签名并捺手印，现王强提出的鉴定内容，尚不足以推翻上述书证材料的真实性，故不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款事实，于旺提供了银行转账凭证、借据、借款汇总确认书、担保人还款承诺书等材料证明其向王强出借了380万元款项，一审法院据此认为双方之间存在380万元借款关系，合理有据，本院予以确认。王强仅认可于旺直接转账至自己账户的1,344,000元借款，但无法合理解释自己在借据、借款汇总确认书等材料上签名并捺手印的原因，其声称自己系在空白纸上签名的行为亦违背常理，本院难以采信。关于还款事实，王强提供了银行转账凭证，证明其自2015年1月18日-2016年6月21日已陆续归还于旺2,553,000元。于旺认可此给付金额，但抗辩上述款项系归还三笔案外借款，并提供了银行转账凭证及收条、借条等证据材料予以证明，但

王强、谢琳娜、陈昊均认可上述书证落款处己方有签名并捺手印，现王强提出的鉴定内容，尚不足以推翻上述书证材料的真实性，故不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款事实，于旺提供了银行转账凭证、借据、借款汇总确认书、担保人还款承诺书等材料证明其向王强出借了380万元款项，一审法院据此认为双方之间存在380万元借款关系，合理有据，本院予以确认。王强仅认可于旺直接

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5419号上诉人(原审原告)：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：高云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王强，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈昊，男，19……