债权人代位权纠纷 （2021）辽14民终1163号

渤船工贸公司改革在先，娄永刚向渤船工贸公司主张债权在后，娄永刚胜诉后已申请法院强制执行，在执行程序中渤海造船厂收到法院协助执行通知书并提出执行异议。现渤海造船厂与渤船工贸公司之间改制清算尚未完成，且双方在建设工程施工合同中明确约定了纠纷解决方式为仲裁。因此，娄永刚向法院起诉主张代位权的诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定：驳回娄永刚的起诉。案件受理费21450元，退回娄永刚。本院认为，一、本案在葫芦岛市龙港区人民法院为申请执行人娄永刚执行被执行人渤船工贸公司、渤船维修厂的工程款时因向渤海造船厂下达《履行到期债务通知书》后，渤海造船厂对龙港区人民法院的执行行为提出执行异议，执行该案的人民法院没有对渤海造船厂的异议申请进行审理，娄永刚选择了本案的债权人代位权诉讼。二、《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债

渤船工贸公司改革在先，娄永刚向渤船工贸公司主张债权在后，娄永刚胜诉后已申请法院强制执行，在执行程序中渤海造船厂收到法院协助执行通知书并提出执行异议。现渤海造船厂与渤船工贸公司之间改制清算尚未完成，且双方在建设工程施工合同中明确约定了纠纷解决方式为仲裁。因此，娄永刚向法院起诉主张代位权的诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定：驳回娄永刚的起诉。案件受理费21450元，退回娄永刚。本院认为，一、本案在葫芦岛市龙港区人民法院为申请执行人娄永刚执行被执行人渤船工贸公司、渤船维修厂的工程款时因向渤海造船厂下达《履行到期债务通知书》后

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1163号上诉人（原审原告）：娄永刚，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李辉，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海造船厂集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路132号。法定代表人：胡德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）葫……