农村建房施工合同纠纷 （2019）黔03民申187号

针对徐念容的第一点申请再审理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，覃茂友对房屋存在质量问题已经提供鉴定报告予以证明，虽然该鉴定报告是覃茂友自行委托的，但徐念容在并未提供相反证据证明该鉴定报告存在程序违法、鉴定结果明显偏颇，和未对房屋质量问题申请重新鉴定的情况下，一、二审结合法院现场勘查的情况，认定涉案房屋存在质量问题，并未达到合格标准正确。针对徐念容的第二点申请再审理由，徐念容第一次上诉时，二审认为原审认定事实不清，故二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，将本案发回重审并无不当；徐念容第二次上诉时，二审认为“徐念容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规

针对徐念容的第一点申请再审理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，覃茂友对房屋存在质量问题已经提供鉴定报告予以证明，虽然该鉴定报告是覃茂友自行委托的，但徐念容在并未提供相反证据证明该鉴定报告存在程序违法、鉴定结果明显偏颇，和未对房屋质量问题申请重新鉴定的情况下，一、二审结合法院现场勘查的情况，认定涉案房屋存在质量问题，并未达到合格标准正确。针对徐念容的第二点申请再审理由，徐念容第一次上诉时，二审认为原审认定事实不清，故二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐念容，男，1964年3月29日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐娟，女，1987年8月29日出生，仡佬族，住务川自治县。系徐念容之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃茂友，男，1958年3月5日出生，苗族，住务川自治县。再审申请人徐念容因与被申请人覃茂友农村建房施工合同纠……